Av Ole-Martin Gangnes / Foto: Stig M. Weston
Professor Ståle Eskeland sier han sitter med navn på minst to personer som han begjærer etterforsket i forbindelse med drapet på Rigmor Johnsen i 1957. Det kommer fram i et brev Eskeland har sendt Gjenopptakelseskommisjonen.
Fredrik Fasting Torgersen, som ble dømt for drapet i 1958, hevder han er uskyldig dømt og har gjentatte ganger forsøkt å få straffesaken sin gjenopptatt. Professor Ståle Eskeland har vært engasjert i saken i flere år, og mener Torgersen er utsatt for justismord.
– Gjennom fortsatt, systematisk arbeid med bevisene i Torgersen-saken har jeg fått detaljerte og dokumenterbare kunnskaper om to (muligens tre) navngitte personer som jeg vil begjære etterforsket av kommisjonen med status som mistenkte. Jeg har en rekke detaljopplysninger som kommisjonen selv ikke har, eller ikke har forutsetninger for å forstå betydningen av, skriver Eskeland i brevet til Gjenopptakelseskommisjonen.
– De to personene er døde. Det ene navnet er helt nytt, sier Eskeland til Juristkontakt.
Men Eskeland vil ikke sende navnene eller noe av materialet over til kommisjonen før han får ”forsikring om fortrolig behandling” av opplysningene.
Bakgrunnen er at strafferettsprofessoren i 2009 ble dømt i for ærekrenkelser etter at Rigmor Johnsens bror gikk til sak mot Eskeland – han mente det kom fram påstander om incest og drap i et notat og et brev fra Eskeland til Gjenopptakelseskommisjonen i forbindelse med kravet om gjenopptakelse av saken.
– I lys av erfaringene fra forrige runde, ber jeg om en skriftlig forsikring om fortrolig behandling av den informasjonen jeg sitter på. Når jeg har mottatt denne forsikringen, vil jeg snarest mulig oversende kommisjonen det materiale jeg har om navngitte personer som det er saklig grunnlag for å mistenke for drapet på Rigmor Johnsen, skriver han.
Eskeland mener at kommisjonen begikk lovbrudd da de i forrige runde offentliggjorde korrespondanse mellom kommisjonen og han selv.
– Risikerer mine informanter, deres nærmeste og jeg selv det samme denne gangen?, spør Eskeland i brevet til kommisjonen.
Til Juristkontakt sier han:
– Jeg minner om informantene i politivoldsaken i Bergen som ble etterforsket og dømt for falske forklaringer om politivold. Det tok Bratholm, og mange andre, år med hardt arbeid før dommene ble opphevet i Høyesterett og de dømte frifunnet.
Gjenopptagelseskommisjonen avviste å gjenoppta saken i 2006 og statsadvokat Anne M. Katteland frarådet i desember i fjor at også Torgersens siste begjæring om gjenopptakelse skulle tas til følge.