Av Ole-Martin Gangnes
Tidligere denne måneden fortalte Juristkontakt at konsulenter i private selskap behandler NAV-saker – og at disse også fatter vedtak i sakene. NAV varslet en gjennomgang av sakene.
– Et privat firma kan ikke gjøre vedtak på vegne av NAV. Vi har nå en gjennomgang av aktuelle saker for å undersøke om private firma har vært involvert i vedtaksfatting. Hvis sakene ikke har vært håndtert på en tilfredsstillende måte, vil vi vurdere hvordan dette skal følges opp, sa assisterende arbeids- og velferdsdirektør Yngvar Åsholt til Juristkontakt for fjorten dager siden.
Nå har Arbeids- og velferdsdirektør Tor Saglie klargjort at NAV avvikler privat saksbehandling. Det kommer fram i et nyhetsbrev fra Akademikerne i NAV. Fylkene som har leid inn private selskaper til saksbehandling og / eller vedtaksfatting skal avvikle dette.
”Kjøp av tjenester skal enten skje i form av konsulenttjenester eller innleie av personer. I sistnevnte tilfelle skal slik innleie være knyttet opp til tjenestemannslovens regler. NAV skal eie prosessene, outsourcing av saksbehandling skal ikke forekomme”, heter det i Akademikernes oppsummering av Tor Saglies orientering.
Ifølge Yngvar Åsholt er det fylkene Rogaland, Hedmark, Akershus og Nord-Trøndelag som har brukt saksbehandlere i private firmaer til saksbehandling. Blant annet inngikk NAV Rogaland en avtale med et privat firma om behandling av 70 uføresaker.
Kilder i NAV, som Juristkontakt har snakket med, opplyser at de private også har fattet vedtak i saker de har behandlet.
Arbeids- og inkluderingsminister Dag Terje Andersen har tidligere uttalt til Dagbladet at han mener det ikke er aktuelt å sette ut saksforberedelser til eksterne firmaer.
– Jeg er opptatt av rettssikkerheten til trygdemottakere og gjentar at folk utenfor NAV ikke skal behandle trygdeytelser, sier Andersen.
Hemmeligholder avtalene
NAV vil ikke si noe om hvilke avtaler de hadde med de private firmaene.
Assisterende arbeids- og velferdsdirektør Yngvar Åsholt ønsker ikke å si noe om hvor mye NAV har brukt på privat saksbehandling.
– Det er det enkelte fylke som har inngått avtalene. Vi har ikke en samlet oversikt over kostnadene, sa han da Juristkontakt omtalte saken tidligere denne måneden.
NAV vil heller ikke opplyse om kontrakten NAV har hatt med et av de private firmaene.
– Når det gjelder den formelle tilknytningen, må vi igjen vise til at avtalen er unntatt offentlighet. Firmaet sender faktura. Dette er en avtale i forretningsforhold som er unntatt offentlighet.
– Regler for anskaffelser gjelder også på dette området. Så langt vi kjenner til, er kostnadene i de enkelte fylkene et godt stykke under det som utløser krav om anbud, sa Åsholt.