Krisetiltak i strid med EØS

– Finanskrisen har vist at hvert land innfører egne forsvarstiltak som i utgangspunktet strider mot EØS-avtalen, sier Cecilie Ask, sjefsjuristen i Kredittilsynet.

 


Av Morten E. Mathiesen / Foto: Stig M. Weston

Cecilie Ask, sjefsjuristen i Kredittilsynet, trekker fram den islandske regjeringens håndtering av Kauphting som et av de tydeligste eksemplene på forsvarstiltak som strider mot EØS-avtalen.

– Her tok ikke Island ansvar for innskytere i andre land, men konsentrerte seg utlukkende om de islandske kundene. Norske myndigheter måtte altså inn å garantere for kundene i den norske filialen av Kaupting, og det til tross for at EØS-reglene er helt klare på at de skal være likebehandling av kreditorene i hele EØS-området. Det vi ser her er altså en slags nødrett fra islandske myndigheters side, og de er ikke alene. Dette skjer i nesten hele Europa, sier hun til Juristkontakt.

På spørsmål om hvordan samarbeidet mellom de ulike kredittilsynene rundt om i Europa fungerer, både i forhold til å avdekke økonomisk snusk og kriminalitet, men også når det gjelder finansforetak generelt, svarer Ask:

– EU-regelverket er svært omfattende, og det er en sterkt medvirkende årsak til at Kredittilsynet i dag har dobbelt så mange medarbeidere som på begynnelsen av 90-tallet. For øvrig er finansindustrien helt forskjellig i de store Europeiske landene som Storbritannia, Tyskland og Frankrike. De har forskjellig historie og ulik kultur, og selv om oppfatningene i Europa skal være like, så er dette mer politisk ønsketenkning enn reelt. Hvordan man følger opp EUs regelverk, og hva man legger vekt på innenfor de ulike reglene, varierer.

Men i motsetning til i USA og i enkelte europeiske land, tror Cecilie Ask at bankhåndverket i Norge har vært ganske godt.

– Norske banker har nesten ikke hatt tap de siste årene. Det er altså ikke soliditeten som er problemet for norske banker, men likviditeten. Hvordan bildet utvikler seg fremover, blir imidlertid spennende, mener Ask.

Cecilie Ask viser til at det er større politisk oppslutning om et sterkt tilsyn i dårlige tider, men at Kredittilsynet for lengst har befestet sin rolle som overvåkningsorgan.

– Mens norske medier tidligere uttalte at Kredittilsynet tilsvarer det britiske FSA (Financial Supervisory Authority), er det nå blitt til at FSA blir forklart som det tilsvarende til vårt Kredittilsyn.


Les hele intervjuet med Cecilie Ask i Juristkontakt nummer 9
 


08.12.08

Si din mening her!
  
  
CAPTCHA code image
Speak the codeChange the code
 
Tast inn koden over
Papirutgaven Les papirutgaven
Les siste papirutgave av JURIST kontakt